L'etre humain ecoute de la musique depuis qu'il a des oreilles, ya meme des animaux qui chantent. alors bon hein... si universal coule, je vous assure que on écoutera encore de la musique et on continuera a en faire.
Les micros Audix sont ma plus belle acquisition de ces dernières années.
Le D6 pour la grosse caisse (voire la basse mais "bof" pour moi) est un micro très intéressant. Ils ont compris chez Audix les nécessités des techniciens.
Cette gamme de micro est essentiellement hyper-cardioïde et la "repisse" hors champ est faible et reste propre ;
Leurs capsules "Very Low Mass" capte les transitoires élégamment pour des micros dynamiques ;
La gamme des fréquences aigues dépasse largement les 6Khz qu'on à l'habitude d'entendre chez Shure (entre autre) ;
Ils sont petits et complètement métalliques et les D2 et D4 ont même des pinces pour les fûts qui permettent de se passer de pieds micro ;
Au montage et démontage en backline c'est un vrai bonheur de poser la valise devant la grosse caisse et de tout "jeter dedans" le gain de temps est spectaculaire ;
J'ai comparé (surtout sur scène) avec les micros connus dans le milieu par rapport au:
Beta 52 de chez Shure, ce micro donne le kick en l'enfonçant dans la caisse (et encore pas après 6 KHz) ou la basse (floue) en le retirant. Mais il faut un second micro pour avoir les deux (un beta 91 par ex est souvent associé). Il faut l'équaliser ABSOLUMENT, le gater et même le compresser pour avoir un résultat.
Le D 112 (que j'aime bien) possède un son très vintage (rock 70) et métal de la même époque (pop des années 80) mais il ne convient pas à nos musiques plus modernes.
Les E 602 (rond et peu précis), RE 20 (trop cher pour le live), M88 sont certes intéressants mais entre 2 et 5X plus couteux et/ou fragiles à cet endroit. De plus il y a du travail de réglage à faire.
Les Avantages du D6 sont définitivement:
Un son qui donne déjà avec une EQ droite, sans gate ni compresseur.
Le placement (pas trop dedans) est le réglage le plus efficace avec ce micro.
Beaucoup de dynamique et de transitoires et une sensibilité dans l'aigu me font penser au couple beta 52 plus Beta 92 biens réglés (le top quoi!)
Avec cette dynamique et cet aigu disponible, on a de la pêche et donc la repisse est loin derrière (on a donc l'impression de déjà gater) et ceci explique pourquoi AUDIX à percé sur toute les scènes aux USA dès qu'il fallait enregistrer les concerts.
C'est aussi le micro qui me pose le moins de problèmes devant une grosse caisse fermée. Si on regarde la courbe de réponse du micro (et si on la compare au Beta52) on remarque un gros creux dans le médium sur les 2 micros, mais là ou le B52 fait une pointe vers 5Khz et tombe après, le D6 lui à une plus grosse pointe vers 6K5 et vers 10 KHz. Il vaut mieux donc commencer -avec des réglages à plat et peut être diminuer l'aigu si on a trop de kick- plutôt que le régler comme un beta 52 (auquel on aura surement tenté d'ajouter du kick).
Attention sur certaines grosses caisses (plus petites souvent) le D4 de chez Audix sera encore mieux (et le D4 est dans la gamme le micro qui m'a le plus agréablement surpris car il est plus droit et va bien mieux sur des amplis basses que le D6 ou le B52.... à suivre sur une page dédiée).
